Новости с суда над Учителем Виссарионом и его сподвижниками. начало статьи: https://vk.com/wall-35544671_4304
Выступление Владимира Ведерникова:
„Ваша честь! Я не могу высказать своего отношения к обвинению, так как оно мне не понятно.
Разъясните мне следующие обстоятельства:
КМРО „Церковь Последнего Завета“ — юридическое лицо, деятельность которой каждые 5 лет проверяло Министерство юстиции Красноярского края. Проверка проводилась комплексная, административные документы, финансовые документы, книги „Последний Завет“, газеты „Земля Обетованная“, аудио- и видеоматериалы встреч Виссариона. За 20 лет не было выявлено серьёзных нарушений действующего законодательства.
У организации есть Устав, на основании которого она ведёт свою деятельность, но в обвинении нет ссылок на пункты Устава, которые противоречат уголовному законодательству.
Согласно Уставу в организации нет членства, нет обязательных финансовых взносов, тогда на основании чего обвинение утверждает о нарушении ст. 239 УК РФ только со слов потерпевших. Но ведь основанием для обвинения должна быть причинно-следственная связь, время, место, действие.
Не понимаю, что я, как руководитель организации, выполняя административно-хозяйственные функции, сделал, когда по времени я это сделал и где конкретно, что привело к причинению вреда здоровью граждан? В обвинении нет ни одного конкретного пояснения.
Разъясните мне, какие я проводил проповеди, богослужения, встречи, когда они проходили, и какие конкретно мои действия причинили моральный и тяжкий вред здоровью потерпевшим?
Разъясните мне, какими действиями, когда и где я нанёс умышленно вред здоровью Штехерт Н.А., Ворошилову И.А., Мельниковой Е.А., если я никогда с этими людьми не встречался, не общался, а о существовании некоторых узнал только на следствии?
Я не владею техниками гипноза, газлайтинга, НЛП и иными психотехниками, никогда им не учился, тогда разъясните мне, на каком основании обвинение утверждает, что, применяя именно эти техники, я нанёс тяжкий вред здоровью потерпевших?
Из обвинения мне непонятно, когда конкретно у потерпевших наступил тяжкий вред их здоровью?
В обвинении говорится о какой-то периодичности проведения проповедей, встреч, один раз в месяц, один раз в три месяца, но нигде в обвинении не упоминается, что потерпевшие присутствовали на этих встречах. Тогда каким образом им был причинён тяжкий вред здоровью? Посредством чего?
Мне непонятно обвинение, так как оно выглядит словно абстрактное определение: в течение 29 лет, на территории планеты Земля, потерпевшим, о существовании некоторых обвиняемые узнали из материалов уголовного дела, умышленно причинён тяжкий вред здоровью.
Мне непонятно, кто является потерпевшей стороной в обвинении по ч. 4 ст. 159? Если это министерство образования Красноярского края, то непонятно, ведь механизм получения государственной субсидии и отчёт за неё, по факту, расходится с обвинением. Поясню. Государственная субсидия рассчитывается и выдаётся по количеству класс-комплектов, в этой части нарушений нет, в обвинении не указаны.
Для министерства образования не важно, кто из педагогов провёл занятия, главное — отчитаться за оказанную образовательную услугу, прочитанные педагогами часы по предметам. Часы по предметам были прочитаны в полном объёме.
От родителей, как основных заказчиков образовательной услуги, жалоб нет.
Разъясните мне, почему обвинение денежные средства по зарплатным ведомостям педагогов, в которых они расписались в получении, вменяют мне как факт мошеничества?
В обвинении указывается четыре фамилии педагогов, в отношении которых мной подавались недостоверные сведения, это всего семь ведомостей. Почему деньги по остальным, а это более 30-ти ведомостей за три года работы школы „Истоки“, где нет фамилий этих четырёх педагогов, вменяются мне как мошенничество?
Разъясните мне, на каком основании денежные средства, даже в тех семи ведомостях, где есть фамилии этих четырёх педагогов, но при этом есть фамилии ещё более 20 педагогов, в полном объёме вменяются мне как мошенничество?
Обвинение полностью основано на лжи и клевете, сфальсифицировано органами следствия и поддержано Генеральной прокуратурой РФ“.
...В завершение этого заседания судья приняла решение о том, чтобы прокурор разъяснила нам обвинение на заседании суда 28 ноября сего года, то есть спустя 32 дня после последнего заседания (судья уходит в отпуск с начала ноября).
Таким образом, благодаря отпуску судьи, прокурору предоставлен максимальный срок для подготовки разъяснения обвинения.
И нам интересно увидеть, что из уже озвученного обвинения, какую конкретику, которую мы не смогли заметить, расскажет нам прокурор через месяц, ведь она может пользоваться только тем уже озвученным обвинением, которое предоставлено ей следователем.
Друзья! С большой долей вероятности, вы сможете в ноябре сами познакомиться (в интернете) с обвинительным заключением, с пояснительным комментарием Учителя».
Источник: https://telegra.ph/Vystupleniya-Uchitelya-Vadima-i-Vladimira-na-sudebnom-zasedanii-27-oktyabrya-11-03
Дата: 3 ноября 2022 г.
#сайтцеркви@viss.teach